Amsterdam Wrocław

lukkoss

Oliwkowa... i w tym rzecz... jeżeli ja tak robię... jest ok... ale jak już nie muszę to inni też niech nie mogą... Smile

dziwne??
no właśnie... skoro jak już powiedzieliście,.. jesteśmy współwłaścicielami tej działki... to jak Inter System postawił tam słupki?
więc tak... ja byłbym za zwróceniem miejsc parkingowych zagarniętych przez Inter System...
jeżeli zwróci, może nie będę za słupkami, ale specjalnie nie będę się sprzeciwiał...
chociaż i tak nie jest to w moim stylu, bo widząc co dzieje się we Wrocławiu, jak gani się kierowców na rzecz pieszych a bardziej rowerzystów, to nie byłbym w pierwszym rzędzie, żeby tutaj też wpychać kierowców to rowu...
rozumiem, gdy samochodu zaparkowane są na chodniku gdzieś przy głównych arteriach i blokują ruch pieszych i z wózkiem nie da się przejść i pod rękę też nie da się zmieścić... ale tutaj?? hmmm...
chodnik też jest przy budynku Inter Systemu, który fakt, za ich budynkiem się kończy, ale później może przejść na drugą stronę pod mur ABW... na drodze wyznaczyć tylko pasy i ustawić zakaz parkowania do końca muru i po drugiej stronie ulicy przy płocie... a od pasów do szlabanu niech sobie parkują... wilk syty i owca cała...

Lukasz

Wbrew pozorom nie chodzi mi o to, zeby wszędzie ustawić zasieki i zabronić wszystkiego:P

lukkos - taki właśnie pomysł, nie zmieniający niczego w statusie drogi, który uratowałby parę miejsc parkingowych 'wyciętych z chodnika', zaproponowałem podczas rozmowy z Zarządcą. Nie jest to nawet projekt - bo projekt przeciez istnieje, jasno pokazujący gdzie i jak mają przebiegać szlaki komunikacyjne.Chodzi jedynie o zabezpieczenie tego co jest na papierze.
W skrócie, proponowałem wymalowanie paru kopert wyznaczających zakaz parkowania i zabezpieczających chodnik i przejście dla pieszych z jednego ciągu pieszego na drugą stronę. Niestety bez rezultatu. Kwestia zabezpieczenia słupkami tej części chodnika albo innymi nie przytwierdzonymi na stałe przeszkodami (kwietnik?) też zostały odrzucone.

Dzisiaj natomiast, dowiedziałem się, w liście od Zarządcy, że jest to łaściwie tylko mój problem i żaden inny mieszkaniec budynku nie zgłaszał żadnych uwag... w związku z tym nic bedzie robione w tym zakresie. Bo gdyby miało być, to potrzebna jest na wszystko uchwała Wspólnoty.

Ja bym bardzo był za jakąś równowagą w naturze...

okazuje się, że nawet namalowanie koperty i wyraźniejszego zaznaczenia przejścia dla pieszych kopertami jest poza zasięgiem, nie mówiąc już o ustawieniu znaków okreslajacych gdzie można parkowac a gdzie nie.
Ciąg pieszy przy budynku Intersystemu też chwilowo jest przerwany, przez samochody parkujące obok miejsc wyznaczonych dla Intersystemu.

w nawiązaniu do miejsc wyznaczonych dla Intersytemu - podobno jest to oznaczone jako służebność w Księdze Wieczystej dla tej działki i podpisywaliśmy akty notarialne z adnotacją taką (wiadomość do sprawdzenia).

Jeżeli ten temat nikogo nie rusza oprócz mnie, to wezmę tabletki na uspokojenie:P i będę udawał, że nie widzę jakiegoś smutnego znaku o zakazie parkowania pod siatką, pod którym często i gęsto parkuje jakiś samochód w trakcie roboczo-godzin. Że chodnik zajmują samochody i dane jest mi skakać pomiedzy nimi kiedy z naprzeciwka jedzie samochód. Przy pomocy technik relaksacyjnych przejdę nad tym do porządku dziennego:P

Idę po melisę... Razz

lukkoss

widzisz... zawsze można się dogadać...
ale zamiast melisy... znam inne sposoby na relaks... piwo??
zapraszam... Smile

Lukasz

a potem, po piwie, postawimy jakiś znak i słupki? Razz

lukkoss

hehehe... znak po stronie siatki (już stoi) i od skrętu do pasów, które będą przechodzić na drugą stronę ulicy, na stronę budynku Inter Systemu... później niech sobie kierowcy parkują... Smile

umowa??

Lukasz

ech... znowu budzisz demony...
a juz prawie się uspokoiłem...
znak stoi ale ciulowo.. niewidoczny i smutny a jeszcze bardziej smutnie wyglądają samochody pod nim parkowane:P

to juz lepiej na sobotę się umówmy:P może kogoś jeszcze z łapanki, żeby nikt nie miał podejrzenia, że tylko na naszym wzajemnym towarzystwie nam zależy? Razz

lukkoss

mówię Ci... dogadamy się... Wink

Zarządca nieruchomości

Aby wyjaśnić zasadniczą kwestię poruszaną w dyskusji Smile

Działka 2/12 jest nieruchomością pod drogę i posiada wydzieloną odrębną księgę wieczystą. Współwłaścicielami są wszyscy, którzy w akcie notarialnym nabyli udziały w przedmiotowej nieruchomości. W tym zakresie mają zastosowanie przepisy o współwłasności w myśli Kodeksu Cywilnego a nie Ustawy o własności lokali. Nie są i nie mogą być podejmowane w tym zakresie uchwały wspólnoty mieszkaniowej ponieważ teren nie należy do działek zabudowanych budynkiem wielorodzinnym (działki 2/14 oraz 2/15).
Ponoszenie jakichkolwiek kosztów związanych z przedmiotową działką wymaga zgody wszystkich współwłaścicieli a takowej w tym zakresie zarządca nieruchomości nie posiada. Dlatego też, nie są i do czasu umocowania w tym zakresie nie mogą być podejmowane żadne działania związane wydatkowaniem środków finansowych.

Odnośnie miejsc postojowych wydzielonych przed budynkiem Inter - System (ul. R. Dmowskiego 17B) - jest to teren objęty działką 2/13 i organizacja przedmiotowych miejsc nie wymagała zgody współwłaścicieli działki nr 2/12 (droga dojazdowa), zwłaszcza, że Właściciel działki nr 2/13 posiada uprawnienie poprzez ustanowioną nieodpłatną i nieograniczoną w czasie służebność gruntową.

Lukasz

Pani Kamilo - dziękuję za odpowiedź, która w końcu wyjasniła co i dlaczego..

wystarczy przy najmniej na jakiś czas;/

Idę po melisę.

Sobotę podtrzymuję.

lukkoss

No w piątek i sobotę niestety nie mogę... ale piwo na pewno nie przepadnie... Wink

Lukasz

winter is coming jak mawiają klasycy...

wraz z liśćmi opadły też znaki...

brzydko przeze mnie nazwany znak zakazu parkowania i ograniczenia prędkości zniknęły dzisiaj wraz z ostatnimi liśćmi chyba...

lukkoss

ja nie mam nic z tym wspólnego... Smile

Pawel

Sprawa jest dosc powazna , a to z tego względu ,ze jak drogę dojazdowa od ABW do szlabanu zastawia samochody na chodniku i ktoś oczywiscie z drugiej strony stanie rownież-,, bo nie było gdzie stanąć,, nie bedzie przejazdu dla np straży. Wiec jak sie komuś zacznie palić mieszkanie , a służby nie bedą mogły dojechać to wtedy wszyscy zrozumieją ,ze problem jest.
Dla mnie jest sprawa prosta. Inter system robi sobie słupki dla swoich miejsc i powinien tam miec cos dla swoich gości. Po drugiej stronie słupki i wydzielony chodnik( albo usunąć chodnik i zrobic miejsca parkingowe rownolegle)

combat

Aktualnie przejazd jest bardzo utrudniony. Temat ten zasługuje na osobny wątek.
Codziennie jest problem z przejazdem, dziś ktoś zaparkował na chama tuż za miejscami InterSytem'u gdzie po drugiej stronie stały zaparkowane auta - przejazd możliwy był tylko dla osobówek.

Kilka dni temu ktoś wjechał w zaparkowane na chodniku auto, podczas próby nawracania.

Gdy spadnie kilka cm śniegu i zrobią się zaspy, przejazd będzie jeszcze bardziej utrudniony, a chodniki nie będą odśnieżone bo nawet facet z szuflą nie przejdzie pomiędzy murem ABW a zaparkowanymi autami.

Ktoś się poślizgnie, ktoś się stuknie, będą problemy, będzie szukanie winnych.

Reasumując, dorga powinna być przejezdna chociażby dla aut o gabarytach straży pożarnej / śmieciarki. Chodnik powinien być tylko i wyłącznie dla pieszych. Jeżeli w takiej sytuacji brakuje dodatkowych miejsc to przykro mi, ale nadal w Amsterdamie jest bardzo dużo wolnych miejsc parkingowych. Jakiekolwiek parkowanie na dziko i zostawianie minimalnego miejsca na przejazd / przejście jest chamskie i powinno być karane, jako że stwarza zagrożenie.

Lukasz

Hej Combat:P

uwielbiam ploteczki... coś więcej na temat stłuczki? Razz

ewidentnie temat leży na przeczekanie aż komuś krzywda się stanie albo z karetki z noszami będą biegać z noszami bo akurat ktoś sobie zechce zaprkować w poprzek... w końcu to droga wewnętrzna to mu można:P